“S.U”牌女装大衣的衣领口处，有扯下标签针线头痕迹。

　　南国都市报12月29日讯(记者 聂元剑 文/图)市民张先生在海口大同路一商铺花569元买了一件贴着“S.U”标签的女装大衣后，却在万国大都会一商铺看到，同样的大衣贴着其他牌子的标签而只需220元。张先生以为遇到冒牌商品，今天中午向海口龙华工商所投诉查“李鬼”。

　　接到报料后，记者赶到现场看到，张先生购买的那件“S.U”牌女装大衣的衣领口处，有扯下标签针线头痕迹。在万国大都会一家店铺内的确有一件款式颜色都一样的同款女装大衣，只不过商标换了，价格只需220元。

　　龙华工商所的工作人员接到张先生的投诉后赶到了“S.U”服装店铺。据该店铺的负责人吴女士介绍，张先生购买的衣服是由该店铺的工厂生产的，是正宗的“S.U”牌衣服。

对于张先生反映衣服上有扯下标签针线头痕迹一事。吴女士称是因为生产过程中留下来的。

　　张先生说：“为何万国大都会内同样的衣服贴上的却是别品牌的商标，而且售价相差那么远?如果这衣服是‘S.U’牌的，你们可不可以去告‘麦考林’侵权?”

　　吴女士说：“不可以的。我们没有对这套衣服向国家工商总局申请商标保护，其他商家也可以在类似的衣服上贴不同的商标以不同的价格销售，我们无权干涉。”

　　龙华工商所的工作人员表示：如果是这样的话，就没有冒牌产品的事情了。最后在工商人员的协调下，“S.U”店铺负责人吴女士同意张先生退货退款的要求。

   集标评析：既然谁都没有商标注册保护，那也就没有所谓的侵权，而这样的发展模式是不健康的，没有商标就意味着可以随意侵犯，连自己的商品都保护不了，又该如何保护自己的客户。反而言之，如果商标被抢注，那真正的主人却成了侵权者，这样一来辛辛苦苦的创业成果岂不是为别人做了嫁衣。