一、商标异议制度的概念

    商标异议制度，是指自然人、法人或者其他组织在法定期限内对商标注册申请人经商标局初步审定并刊登公告的商标提出不同意见，请求商标局撤销对该商标的初步审定，由商标局依法进行裁定的制度。提出异议的人为异议人，商标注册申请人为被异议人，该初步审定的商标为被异议商标。异议程序是商标注册程序中的重要环节，它使商标注册程序处于公开状态，有利于在先权利人（含在先商标注册权利人）和社会公众的监督。

 

    二、商标异议制度设立的目的：

    （一）保护商标权利人和其他在先权利人的利益

    对商标局审查结果有不同意见和保护自己的权利提供了程序保障。还可以通过异议程序保护在商标审查中难以判断的其他权利，如著作权、姓名权、肖像权、专利权。此外在保护驰名商标、禁止抢注具有一定影响的商标、禁止代理人或代表人恶意注册等方面具有重要作用。

    （二）保护消费者的利益

    商标的审查虽然也是以普通消费者的注意力为标准，但审查中的判断只是一种可能性的判断，而非事实上的判断。商标局认为不属于类似的商品或者不近似的商标，在实际经济生活中，消费者可能认为属于类似商品或者近似商标，容易或者已经造成误认。商标异议制度的设立就给消费者表达自己主张的机会，在一定程度上避免商标局核准注册的商标在市场上与其他商标混淆。《商标法》规定任何人都可以提出异议。

    （三）维护社会公共利益和公序良俗

    由于商标是使用在商品上用于区分商品来源的标志，一经注册和使用必然在社会上产生一定的影响。但受商标审查员专业背景、认知水平、知识结构等因素所限，在审查过程中可能出现有不良影响或者违反禁用条款的商标被初步审定并公告。商标异议制度为社会公众反对此类商标注册提供了机会，由商标局作出裁定撤销此类商标的初步审定，从而消除不良影响。

    （四）有利于社会公众对商标审查工作进行监督

    商标注册审查制度由于受技术条件，审查员的经验、学识、对商标近似认知程度的差异和其他因素的影响，可能会出现误审、漏审、错审等现象。设立初步审定商标公告制度和商标异议制度，就是将商标审查的情况向社会公布，使行政权利接受社会监督，有利于提高工作质量，不断完善商标注册审查工作。

    通过商标公告和异议制度，商标局可以广泛听取各方面的意见，及时纠正工作失误或者不当之处，提高行政的公信力。通过社会公众对商标注册审查工作的监督，增加工作的透明度，更好地为人民服务。

 

    三、商标异议的特点

    （一）商标异议程序是商标注册过程中的一个程序，但不是每个商标注册的必经程序。

    （二）商标法规定的异议是针对经过商标局的审查并刊登初步审定公告，尚未获得注册的商标提出不同意见。若反对经过审查的商标获得注册，必须要明确表达被异议商标不能注册的理由和相关的事实依据。

    （三）有严格的时限。异议期限实际就是公示的期限，期满无异议的，公示内容即生效。所以要特别注意时限问题。

    1、异议期：初审公告之日起至注册公告的前一天

    各种异议递交方式的时效确认标准如下：

　　直接窗口递交的——以递交日为商标局收到日；

　　物流快递公司寄送——以商标局实际收到日；

　　邮局寄送（挂号信、EMS邮政速递）——寄出的邮戳日（非交邮日）视为商标局收到日。

    2、补充异议证据的时限：提出补充证据声明的在提交异议申请之日起三个月内

    3、异议补正：收到补正通知之日起30日内

    4、异议答辩：收到答辩通知之日起30日内

    5、变更代理人申请，合并异议审理申请，请求加快审理申请：在异议裁定之前都可以提交

    6、异议复审：收到异议裁定书之日起15日内

    （四）商标异议与其他要求注册申请的最大不同，是在异议程序中有要求注册和反对注册的双方当事人，在一个异议案中有可能是有一个异议人（即两个当事人），也可能有两个以上的异议人（即多个当事人）。

    （五）目前商标法及商标条例没有明确商标异议实质性条款

    鉴于以上特点，商标局在异议申请收文方式上掌握的比较宽松，比如企业或者个人除了通过代理组织递交和直接到商标局注册大厅递交外，还可以通过邮寄方式提出异议、邮寄异议申请以寄出的邮戳日为申请日、异议申请书也没有必须使用规范书式的要求。

    但是，商标局在异议时限和法律规定的有关程序方面都掌握的很严格。比如异议期和异议申请寄出日、提出异议是否有明确的请求和事实依据。因为只要严格按照法律规定的界限办理，对方当事人才公平。

    另外，由于《商标法》没有规定异议人必须依照某条款提出异议，代理人在为委托人主张权利时，空间比较大，可以全面按商标法的规定阐述意见。

 

    四、商标异议审查和商标注册申请审查的联系和区别

    商标异议程序是商标注册审查的有机组成部分，两者的联系主要表现为审查标准的一致性。商标异议的审查与裁定也是由商标局完成，在一定程度上是商标的内部监督,这就是要求在商标近似、商品类似等审查标准上应当保持一致。但异议裁定中有关商标是否近似的判断体现了个案原则。两者的区别主要体现在以下几个方面：

    （一）审查标准原则上具有一致性，但不完全相同

    对于商标注册申请审查中认为两商标未构成近似商标的，在异议程序中，商标局通过听取当事人的理由后，有可能认为构成近似商标。如果异议审查标准与商标注册申请审查标准完全相同。就在一定程度上使异议制度失去意义。

    （二）商标注册申请的审查属于主动审查，异议审查属于被动审查

    商标局对商标注册申请的审查是将一份申请与不特定的多数在先注册或申请商标进行对比审查，对该商标是否违反商标法的有关规定进行全面审查，具有较强的主动性，商标注册申请人不参与实质审查活动。异议审查仅围绕当事人主张的事实和理由进行，不主动地进行全面审查，因此具有被动性。

    异议人和被异议人有充分机会陈述自己的理由、证明自己所主张的事实和法律依据。

    （三）适用法律条款不同

    商标注册申请审查所适用的法律条款在商标异议程序中都有适用的余地。如被异议商标缺乏显著性、违反商标法的禁用条款、被异议商标与异议人（引证）商标构成类似商品上的近似商标等。

    对于商标注册申请的审查无法主动审查和适用的法律条款，利害关系人可以通过异议程序进行主张，商标局经审理认为异议理由成立的就可以依据该条款不予被异议商标注册。例如，保护驰名商标（第13条）、禁止代理人或代表人恶意注册（第15条）、保护在先权利和禁止恶意抢注具有一定影响的商标（第31条）

    （四）审查方式不同

    商标注册申请的审查目前是由审查员通过录入形成的电子申请的信息，依照审查标准进行全面审查。确定结论后，进入复核、签发等程序。

    商标异议的审查是由审查员审阅异议双方当事人递交的书件，进行归纳整理，将陈述的理由和相关证据提交到合议组进行讨论，形成裁定意见，由审查员撰写裁定文书，由处长签发。