这是两罐不同公司出品的龙井茶，但却都在茶叶罐上印有“狮峰”字样，都很醒目。为这点“相似”，两家茶叶公司闹上了法庭。

   两家公司的争执点其实也很简单，一家说“狮峰”是其注册的商标。另一家公司则认为“狮峰”是约定俗成的叫法，意思是狮峰山——西湖龙井最精华的产区。

   两家公司都蛮有历史，各有商标，且都被认定浙江省著名商标。原告是浙江省茶叶集团股份有限公司(以下简称“浙江茶叶集团”)，1983年注册的“狮峰”商标。被告是杭州狮峰茶叶有限公司，1988年注册的“狮”字商标。

   这场引人关注的“狮峰”之争，昨天在杭州滨江区法院上演。

   浙江茶叶集团：

   你的包装上使用狮峰字样

   狮峰是我注册的商标

   庭审一开始，浙江茶叶集团方拿出一个茶叶包装袋，是特地在被告的河坊街门店买的。原告代理人一层层拆掉包装，“看，外包装、内包装、小包装上，都突出使用了‘狮峰’字样，特别是在直接使用的铁罐包装上，就没有属于被告自己的任何信息。”此外，他们的河坊街门店招牌，横匾为“狮峰茶行”，竖匾为“正宗狮峰龙井茶”，还有他们的官网上，对茶叶的宣传里，多次用了“狮峰茶叶”、“品狮峰”等各类文字。

   “这是明显的傍名牌。‘狮峰’龙井是浙江茶叶集团旗下龙井茶的专属品牌，在市场上有很高知名度。被告以各种形式使用这个商标后，销量大增。从天猫网上的销量排名看，被告公司的狮峰龙井排名第一，这给茶叶集团造成重大损失。”

由此，他们提出，被告这是商标侵权和不正当竞争行为，要求赔偿经济损失25万元。

   杭州狮峰茶叶有限公司：

   包装上有狮峰字样

   这不是商标而是产地

   对于浙江茶叶集团拿出的是否是自家的茶叶，杭州狮峰茶叶有限公司一开始不能确认。

当代理人撕干净附在包装外面的公证封条后，杭州狮峰才恍然大悟：“对，这是我们公司的。外包装上清晰地标注了我们自己的‘狮’牌商标，还有公司的名称、认证质量体系的标识。”

代理人然后面向旁听席，继续解释：“大家注意看，‘狮峰’牌商标是图形和文字的结合，而我们只是使用了‘狮峰’两个字，从字体、排版到颜色都与原告的商标完全不同。”

   代理人说，“狮峰”是狮峰山的简称，也是“狮峰龙井”的通用名称，代表了西湖狮峰山一带生产的最精华的绿茶。“清明节的时候，我去龙井村喝茶，家家户户的茶农门口，都打着‘狮峰龙井’的招牌。可见，狮峰山一带的茶农茶商都是这么沿用的。”

   为了佐证这一点，杭州狮峰茶叶有限公司方面，搜集了8本关于西湖龙井的书籍：西湖龙井因产地不同，炒制方法略有各异，历史上就曾将茶品分成狮(峰)、龙(井)、云(栖)、虎(跑)、梅(家坞)5个品类，其中以“狮峰”龙井的品质最佳，因其色泽嫩黄，香高持久，被誉为“龙井之巅”。

   之所以要在茶叶上强调“狮峰”二字，不是商标性使用，只是为了表明，这罐茶叶出自最精华的产地，而这一点，恰恰是消费者最在意的。 “你说，消费者看到狮峰茶叶想的是什么？是为了买来自狮峰山的茶叶还是狮峰牌茶叶？我想是狮峰山上的茶。”

   对于这一点，原告方浙江茶叶集团表示： “关于通用名称的概念，根据法律规定，某一名称能够代替某一商品，狮峰是否能代表茶叶的名称？不能。”

   被告称：拥有狮峰商标的原告

   其茶叶并非出自狮峰

   昨天庭审时，有一段互相发问时间，期间的对话屡屡引起旁听者的关注——

   被告：网站上宣传“中国龙井领导品牌，均来自西湖核心产区，狮峰山小产区顶级原料”等描述，请问你们宣传的狮峰茶指的是什么？

   原告：是我们的商标，表明我们的产地。

   被告：可据我们所知，原告控股的之江公司实际在龙坞。

   原告：这与本案无关，因为涉案的是狮峰商标。

   话音刚落，旁听者已经听明白了被告，也就是杭州狮峰茶叶有限公司的用意：原告，浙江茶叶集团，虽然拥有“狮峰”商标，但是他们的茶叶并非出自狮峰山，也就是说他们的茶叶并非来自西湖龙井一级保护区内。

   而被告表示，在2007年，他们就在西湖景区设立无公害龙井基地。同时出具了向狮峰山茶农收购茶叶的5份合同证据。

   被告继续说：“原告使用‘狮峰’商标，且在其网站上做虚假宣传，反而可能使消费者产生混淆，误以为你们生产的茶叶来源于西湖龙井茶精华产地狮峰山，这是侵害消费者的利益。”

被告代理人进一步表示，在他们看来，原告所持有的“狮峰”商标是1983年——当时《商标法》刚开始实施，相关的商标保护规定并不健全。”“狮峰”本来就是西湖龙井的原产地之一，是商品的地理标志，不具备商标的显著性特征——下个月，他们将向国家商标总局提起撤销“狮峰”商标的申请。

   对于这一场狮峰之争，昨天滨江法院并没有当庭宣判。